认为城市新建筑艺术上“缺钙”的另一原因，确实也是因为“远远大略一望”，竟无甚审美乐趣可言造成的。许多城市新建筑无论在设计上、施工上都挺舍得在“艺术性”上花钱花力气，比如造亭子顶，加琉璃瓦檐，使用玻璃幕墙，配置浮雕等装饰构件，但人们还是觉得它“无艺术”，或者是“伪艺术”，让人觉得不舒服。那么，这就确实需要“建筑呼唤艺术”。其要点是把“何谓建筑的艺术性”弄清楚。有的城市新建筑，比如北京长安街上的中国妇联建筑群，无论其业主，还是设计者，主观上都没有放弃艺术性，但就是讨不了大多数人的好，北京一些市民还用“大肚子”来嘲笑它，认为很难看。什么原因？就是因为业主要求设计者“切”“妇女是半边天”这个“题”，设计者想象力也有限，于是从概念出发，以两个半圆的弧形来体现“半边天”的概念，结果因为太生硬，过路的市民不认账，产生不出“半边天”的艺术联想，只觉得“大肚子”碍眼。还有一些城市新建筑为了“艺术性”大量采用中国或西方古典建筑的常用语汇，如亭子顶、尖塔钟楼，或频繁使用西方20世纪后期时髦过一阵而如今那边已经过气的玻璃幕墙、金属桁架。他们应该懂得，任何美妙语汇，都是新鲜出炉时惹人喜爱，一旦成为陈词滥调，那就都远离“艺术”而招人讨嫌了。真正的艺术性，永远是和想象力，和创新意识，和独特性紧紧联系在一起的，“建筑呼唤艺术”，其实也就是呼唤想象力，呼唤创新，呼唤“独一无二”的“这一栋”。当然真正达到这样的境界并不容易。不要过分诟病北京的城市新建筑，其实世界上其他城市，也绝不是满眼理想的新建筑，像悉尼歌剧院那样的建筑艺术精品在全球也属凤毛麟角。